Alkuperäinen uutinen.
Otsikko on tavallaan oikein. Tavallaan siksi, että otsikossa mainittu 42 valovuoden etäisyys on kyseenalainen. Wikipedian artikkelissa planeetasta etäisyydeksi maasta mainitaan 42 +-3 valovuotta. Kuitenkin wikipedian artikkelissa tähdestä jota planeetta kiertää etäisyydeksi mainitaan 47.5 +-0.4 valovuotta. Tähdet ja avaruus -lehden mukaan planeetan etäisyys taas on 40 valovuotta.
Tähtienvälisten etäisyyksien mittaaminen on vaivalloista ja epätarkkaa touhua joten jutussa olisi kenties syytä mainita lähde etäisyyksistä puhuttaessa.
Muuten juttu tuntuisi olevan varsin tarkka ja hyvin tehty. Jutussa on jätetty vetämästä mutkia suoraksi esim. mainitsemalla että tiedot planeetan vesipitoisuuksista ovat vain todennäköisyyksiä. Lähteenä on käytetty pääasiallisesti wikipediaa numerotietojen kanssa, mutta on laitettu jopa linkit alkuperäiseen suomalaiseen uutiseen T&A:ssa sekä japanilaisen observatorion tiedotteeseen.
Kuitenkin IS:n toimittaja syyllistyy raskaimmanlaatuiseen virheeseen kuvavalinnassaan. Kuva kyllä esittää taiteilijan näkemystä k.o planeetasta, mutta valitettavasti kuvan tekijä ja sen julkaisijalisenssi on jätetty mainitsematta kuten kuvan jakamisehdoissa on erikseen sanottu. Kuvatekstinä tai muuten mainittuna jutussa pitäisi olla: Attribution: Tyrogthekreeper at en.wikipedia.
Ilman k.o mainintaa kuvan käyttö Ilta-Sanomissa on moraalisten tekijänoikeuksien loukkaus.
Tuomio: Varsin laadukas tiedejuttu, valitettavasti kuvan käyttö on harvinaisen törkeä moka isolta lehdeltä.
